科學和技術(shù)不是一個概念，但是科學和技術(shù)可相互影響。本質(zhì)上來說，似乎有了科學才會有技術(shù)，其實許多情況下技術(shù)才是科學的源頭。比較經(jīng)典的就是熱力學就是因為有了熱機才有人研究熱機效率，最終產(chǎn)生了熱力學，而熱力學定律竟然成為自然科學的基石之一。氫氣醫(yī)學也包括科學和技術(shù)，氫氣能治療疾病的發(fā)現(xiàn)具有科學屬性，因為這是概念層面的，是過去人們不了解的知識。但使用氫氣治療疾病則是技術(shù)，是醫(yī)學應(yīng)用技術(shù)。 從科學研究角度，我們對氫氣治療疾病關(guān)注的是效果，是效果產(chǎn)生的分子基礎(chǔ)。但從應(yīng)用角度，關(guān)注的使用安全性，效果強度和方便性等問題。 
氫氣醫(yī)學研究開始階段，完全沒有考慮使用高氫氣濃度氫氧混合氣方式，至少我自己沒有認真考慮過應(yīng)用混合氣。因為避免危險是首先考慮的因素。2007年我開始研究氫氣吸入的時候，我和團隊對氫氣的危險達到恐懼的程度，主要是因為我們對如何使用氫氣不夠了解。從氣體公司購買低濃度氫氣的時候，很是小心翼翼，在實驗室使用氫氣的時候，也倍加小心。但是隨著對氫氣的了解，膽子越來越大，但也沒有考慮使用氫氧混合氣。特別是達到可燃燒可爆炸濃度范圍的氫氧混合氣，我們不太敢涉足。 但是現(xiàn)在氫氣醫(yī)學應(yīng)用領(lǐng)域，確實有氫氧混合氣吸入模式，而且這種模式也進入到國家批準的醫(yī)療器械目錄，中國的新冠肺炎診療方案中也將氫氧混合氣吸入納入建議方法。所以，無論是否理解，無論是否擔心，事實就是這種技術(shù)已經(jīng)被認可和使用。雖然如此，我仍然對使用這種模式的安全性表示擔心。建議使用者和產(chǎn)品生產(chǎn)者都必需切實解決安全使用的技術(shù)問題。 
氫氣使用的產(chǎn)品中，大量模式是純氫氣方式。這里就出現(xiàn)一個大家關(guān)心的問題，氫氧混合氣和純氫氣那個好?其實這并沒有標準答案，或者說各有優(yōu)缺點。這里主要從安全性和使用效果兩個角度進行分析。 簡單說就是，純氫氣吸入會導致氧氣濃度相對下降，如果氫氣流量比較小，不會明顯降低氧氣濃度，不會對使用者帶來危害。但氫氣流量比較大時，氧濃度過度下降就存在缺氧風險，特別是肺活量低的小孩和老人，這種影響更明顯。如果使用者本身存在缺氧和心肺功能障礙的情況，低氧產(chǎn)生的危害就更嚴重。不過這是在氫氣流量比較大，使用者情況比較特殊的情況下，普通人吸入少量純氫氣不那么容易發(fā)生缺氧。 氫氧混合氣由于氧氣濃度不會下降，吸入不會有導致低氧的問題。 但是氫氧混合氣存在燃燒爆炸的風險是這種設(shè)備的明顯缺點。純氫氣在沒有氧氣存在的情況下，幾乎不會燃燒。當然這也不是絕對的，因為在氫氣離開管路進入空氣中時，也有非常局限的范圍會達到可燃濃度的。為了解決這個問題，日本有企業(yè)將氫氣和空氣提前混合，將氫氣濃度下降到4%以下，保證整個過程的絕對安全，我認為這是過分小心的做法，增加設(shè)備復雜度。 
在使用效果方面，這涉及到劑量效應(yīng)關(guān)系的問題。理論上說，劑量高效果會更好，但存在副作用的可能性也增加。氫氧混合氣因為沒有低氧問題可以提供更大氫氣劑量，具體表現(xiàn)在血液中氫氣濃度會高于低劑量的純氫氣模式。但是效果需要用對比研究證據(jù)來說明，目前氫氣醫(yī)學研究中，劑量效應(yīng)關(guān)系的研究非常少，對不同方式給氫氣的對比研究就更少了。我們單純從理論邏輯上對比其實并不具有說服力。且從藥理邏輯上考慮，使用低劑量能獲得效果的情況下，不推薦使用高劑量，因為高劑量也存在使用高風險。 總之，氫氣吸入方式，氫氧混合和純氫氣的方式，目前沒有好壞之分，是需要將來進一步研究才能回答的問題。 木齊氫健康產(chǎn)品定制中心轉(zhuǎn)載自氫思語，如需富氫類產(chǎn)品，可以百度搜索木齊氫健康產(chǎn)品定制中心。 
|
